このブログは所属組織とは無関係です。昔の駄文は読まないで下さい。
先日来、池田信夫や東大病院の中川恵一医師など、福島第一原発事故による被ばくは、同原発の周辺数百メートルを除いて、健康に影響ないと言っている人たちの意見を批判的に検討している。 これら、ICRP勧告などの国際基準に基づいて放射線の健康被害を考えている人たちと、低線量の放射線であっても何らかの健康被害があるのではないかと恐れている一般市民の間には、根本的な考え方の違いがあることを、改めて強調しておきたい。 それは、池田信夫のような人たちが、リスクをコストとのトレードオフで考えることができる、経済合理主義者であるのに対して、一般市民はリスクを極小化することだけを考える、別の種類の合理主義者だからだ。 続きを読む 池田信夫の「古臭さ」はその社会観にある
昨日（2012/01/19）のニコニコ生放送の『ニコ生アゴラ「放射能はそんなに危険？原発のリスクを考える」池田信夫×澤昭裕×高田純×松田裕之』を見て、池田信夫の限界が分かったので書いてみる。 この番組の主旨は、福島のほとんどの地区の現状の放射線レベルは、健康に影響がないというものだ。池田信夫は一貫してブログやツイッターで、そのように主張しているが、なぜ多くの日本人にその認識が広まらないのか、考えてみた。 その結果、池田信夫の議論の限界が分かった気がした。 それは、合理性には、「科学的合理性」の水準と、「政治的合理性」の水準がありが、池田信夫は一貫して「科学的合理性」の範囲内でしか語っていないこ 続きを読む 池田信夫が無視する「科学的合理性」と「政治的合理性」の違い