勝間和代の『つながる力』は、やはりツイッターの本質を全く説明できていないことがわかった。勝間和代は分析力に優れた批評家ではなく、単なる扇動者だ。

今日、仕事帰りに書店で神田敏晶著『Twitter革命』（ソフトバンク新書）を立ち読みしたら、10分でツイッターの本質が理解できた。
ツイッターの本質は、個々のツイッター利用者のタイムライン（いろいろな人のつぶやきの一覧）が、全く違うことにあるのだ。
これは、ちょっと考えれば当たり前のことだ。
タイムラインの内容は、自分が誰のつぶやきをフォローするかで決まる。誰のつぶやきをフォローしたいかは、純粋に個人の好みなので、人によって異なる。その結果、個々のツイッター利用者のタイムラインは、全く違う内容になる。
つまり、ツイッターの本質は、勝間和代の言うような、人と人とをつなげる力ではなく、自分の欲しい情報（＝他人のつぶやき）を、完全に自分の好きなようにアレンジできる点にあるのだ。
ツイッターは人と人とをつなげる道具ではなく、自分の欲しい情報「だけ」を効率的に選別・収集する道具なのである。
その意味で、ツイッターはRSSリーダーの延長線上で考えた方が良い。
RSSリーダーは、ウェブ上にあるブログやニュースサイトなどの無数の情報から、自分の欲しい情報だけを選別して、それらの抜粋を一つの画面にまとめる道具だ。
ツイッターは、集める対象となる情報が他のツイッター利用者（ボット含む）の「つぶやき」に限定されてしまう点で、RSSリーダーより劣る。
しかし、集めた情報に対して、こちらから返信（リプライ）や転送（リツイート）などの能動的な働きかけができる点で、RSSリーダーよりコミュニケーションの道具として優れている。
ここまで来て初めて、ツイッターという道具に、人と人とをつなげる可能性（ただし単なる可能性であって本質ではない）が生じる。
RSSリーダーに、電子メールの返信・転送の考え方を組み込み、かつ、文字数を制限することで、取っ付きやすくした、というのがツイッターということだ。
いずれにせよ、ツイッターがブログやSNSなどの、他のウェブ上の各種サービスと本質的に異なるのは、自分の欲しい情報だけを収集できる点、つまり、無数の「つぶやき」の中から、見たい情報だけを見、見たくない情報を無視できる点にある。
勝間和代の「人と人とをつなげる媒体」というツイッター観が、全く的外れだということが、10分の立ち読みだけで分かってしまった。やはり勝間和代は、的確な分析力をもつ理論家ではなく、単なるアジテーターでしかないのだ。
※勝間和代の『つながる力』批判は以下のページもご覧下さい。
勝間和代・広瀬香美『つながる力 ツイッターは「つながり」の何を変えるの？』の名誉白人感覚
勝間和代『つながる力』のウソ（１）：ツイッターは「壁を作る」
勝間和代『つながる力』のウソ（２）：ツイッターのリアルタイム性は単なる錯覚
勝間和代『つながる力』のウソ（３）：ハッシュタグの日本的解釈

勝間和代と広瀬香美のツイッター解説書『つながる力』のウソと言うより、取りこぼしている重要な論点の３つめが、ハッシュタグである。
『つながる力』での勝間和代の主張に反し、ツイッターはユーザ数が増えれば増えるほど、趣味や意見を同じくする人々の「小宇宙」に細分化され、つながりが分断されていく。
それは、ひとりの人間がフォローできるユーザ数には限界があるからだ。要は、勝間和代は自由業だから自分の時間を好きに使え、フォローするユーザ数を増やせるのかもしれないが、会社員（特に男性）や主婦はそれほどヒマ人ではない。
ただし、ツイッターがこのように壁を作りやすいメディアである点を、暴力的にブチ破る方法がある。それがハッシュタグだ。
勝間和代の本では、ハッシュタグはツイッター社自体のヘルプ文書どおり、各自のつぶやきをゆるく分類するためのもの、くらいにしか紹介されていない。
しかし、少なくとも日本人のツイッター利用者には、ハッシュタグを、ツイッター上の掲示板と、勝手に解釈している人が相当数存在する。
僕はツイッター上で、実験のためにあえて偽悪的に振る舞っているが、ハッシュタグをわざと「濫用」すると、多くの場合、そのハッシュタグを使っているユーザが文句をつぶやく。「ハッシュタグを荒らすな」という主旨の文句だ。
逆に言えば、「ハッシュタグを荒らすな」という文句が出てくることは、日本人のツイッター利用者の多くが、ハッシュタグを、２ちゃんねるのスレッドや、ミクシィのトピックと同じような、掲示板を作る手段と解釈していることを意味する。
その解釈を逆手にとれば、ツイッターが作りやすい「壁」を暴力的に破ることができる。つまり、ハッシュタグを意図的に濫用すればいいわけだ。
勝間和代の言う「つながる力」が、異質な人どうしもつなげる力を意味するなら、ハッシュタグの濫用は歓迎すべきだろう。
ところが僕の実験によれば、実際の日本人ツイッター利用者は、ハッシュタグを「荒らされる」ことを嫌っている。つまり、異質な人と「つながる」ことを拒否している。
僕は「#katsuma」というハッシュタグも、何度か意図的に濫用しているが、おそらくカツマーの皆さんは不愉快に思っているに違いない。それはアンチ・カツマーとはつながりたくないという意思のあらわれに他ならない。
結果、勝間和代の意に反して、ツイッターは、少なくとも日本人利用者の間では、「つながる力」どころか、ハッシュタグを掲示板と解釈することで、「壁を作る」ツールとして活用されているのが現実だろう。
勝間和代・広瀬香美『つながる力』については、これくらい批判しておけば十分だろうか。
（もどる）
※勝間和代の『つながる力』批判のつづきはこちら。
「勝間和代『つながる力』の根本的な間違いが10分でわかる本」

勝間和代と広瀬香美のツイッター解説書『つながる力』のウソの２点目は、ツイッターのリアルタイム性が、単なる錯覚であるということ。
これは簡単な理屈なので、短く済ませる。
ツイッター上で自分がフォローするユーザ数をどんどん増やしていけば、自分自身のタイムラインの流れる速度も、比例して上がっていく。
すると、あたかもツイッターという仕組みそのものが、世界で起こっている事象をリアルタイムに伝えているかのような錯覚に陥る。
これを検証するのも簡単だ。自分がフォローするユーザ数を、たとえば１人だけに減らしてみればよい。
そうすれば、自分がつぶやかない限り、タイムラインはほとんど流れなくなり、とてもリアルタイム性など体感できない。
つまり、ツイッターは本質的にリアルタイム性を属性として持っているのではなく、単にフォローするユーザ数を増やすことで、リアルタイム性を体感できるようになるだけのことだ。
勝間和代がツイッターを「リアルタイムに流れている」と感じているのは、彼女がフォローしているユーザ数が異様に多いので、そう錯覚しているに過ぎない。
自分の錯覚を、あたかもツイッターの本質であるかのように書かないで頂きたいものだ。
（もどる）
（つづく）